裁判員だったらどうする

元検弁護士のつぶやきからのネタで、検察が2月26日の論告求刑公判で被告２人に死刑の求刑を行った次の裁判です。

産経　千葉　2月27日　詐欺団仲間割れ　リーダーの男ら２人に死刑求刑
読売　千葉　2月27日　振り込め詐欺内紛４人殺害主犯格２人死刑求刑
朝日　2月26日　詐欺団の暴行４人死亡事件、２人に死刑求刑　千葉地検
時事通信　2月26日　リーダーら２人に死刑求刑＝詐欺団４人リンチ死－千葉地裁

検察は死刑を求刑した。一方、被告２人は否認している。この事件の知識はありませんが、上記の記事によれば以下のようなことです。

振り込め詐欺グループの仲間割れから監禁され、リンチを受けた４人が死亡した事件で、殺人や傷害致死、死体遺棄などの罪で死刑が求刑された。この２人は詐欺グループの幹部で殺害の実行犯は別におり、その３人は「この被告らの指示を受けて殺害した」などと主張した。しかし、この両被告は「指示も共謀もなかった」と殺人と傷害致死の罪について否認している。

嫌な事件ですが、裁判員に選ばれたら逃げるわけにいかない。3人の実行犯は犯行を認めているのだろうから、この2人の指示によるものかどうかでしょうか。情報がなくて何も言えませんが、仮に裁判員として裁判に参加していたとしても、真実は明らかになっていない可能性があると思います。それに対して、検察が死刑を求刑したら悩むだろうと思います。被害者の感情という論理を耳にすることがありますが、刑は刑であり復讐であってはならないと考えます。

最高裁判所の裁判員制度についてのWebはここにありますが、２年少し後の2009年5月頃には制度が開始します。今までは、専門家に全て任せておけばよかった。でも、国会で我々が「裁判員の参加する刑事裁判に関する法律」を制定したのです。罪を犯せば、お上が裁くのではない。自分たちが裁くのです。良心に従って、裁くことは人として重要なことであると思います。