主権回復とは、変ではないか

政府は「主権回復・国際社会復帰を記念する式典」（これ）を実施した。60年の節目というが、1952年からは61年の計算になるはずだし、そもそも主権回復とは、変である。日経記事は次の通り。

日経　4月28日　政府主催で初の「主権回復」式典　４野党や沖縄知事は欠席

1）　サンフランシスコ平和条約は何と書いてあるか

サンフランシスコ平和条約第1条には「連合国は、日本国及びその領水に対する日本国民の完全な主権を承認する。」とあり、それまでから存在していたのであり、この条約で回復したのではなく、認めたのであり、領土・領海も同じである。英文では、この箇所は”The Allied Powers recognize the full sovereignty of the Japanese people over Japan and its territorial waters.”であり、日本国の領土と領海に関する日本国民の統治権を再認識したのである。

そもそも、サンフランシスコ平和条約は大東亜戦争終結による平和条約であり、戦争を終結して外交関係を結ぶための条約である。主権回復と言えば、それまで主権はなかったことになる。

（注）サンフランシスコ平和条約の日本語はこのWeb、英語はこのWebを見ました。

2）　日本国憲法

サンフランシスコ平和条約で主権回復なんて言ったら、国民と昭和天皇を馬鹿にしてる気もするのである。日本国憲法の前文は、次の文章で始まる。

日本国民は、・・・・・、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。

日本国憲法は、1946年11月3日の公布で、1947年5月3日から施行であり、1951年9月8日に調印されたサンフランシスコ平和条約より前である。憲法において、日本国民が主権の存在を宣言したことは極めて重視すべきことと考える。

なお、日本国憲法の前に日本に主権はなかったのかと言えば、当然存在し、言葉として主権とは言わなくても主権は存在した。だから、江戸幕府も条約を締結したし、法に相当するものを制定していた。明治憲法（大日本帝国憲法）、第1条の「大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」というのも、日本に主権・統治権が存在するとの考え方である。

3）　沖縄・奄美

サンフランシスコ平和条約が戦争終結平和条約であるから、当然領土と領海についての条約による取り決めが存在する。第2条においては、朝鮮の独立承認や朝鮮、台湾、千島、樺太他の権利の放棄等が述べられている。第3条には、北緯29度以南の南西諸島他について米国が行政、立法、司法に関する全権利を有することが述べられている。（北緯29度とは、奄美大島の少し北方であり、奄美群島は北緯29度以南である。）

条約であることから、妥協をせざるを得ない部分は生じる。切り捨てられたと感じる人々が存在する以上、政府や政治家が自慢をして喜ぶのは仕方がないとして、国民までが喜ぶようなことではないと思う。